2025财年（2024年4月至2025年3月）的全球自然指数榜单已正式公布了，我国再一次成为大赢家——共有45家科研机构、高校进入前100强榜单（含中国大陆41家、香港3家、台湾1家）。
数据表明：中国在自然科学基础研究领域已经确立了全球领先的地位，而不是20多年前的无足轻重——不仅科研机构数量多、排名高，而且覆盖广泛，从顶尖名校到特色高校、地方强校均有代表。
自然指数榜单，是衡量全球各国、地区基础研究的重要指标
全球范围内的自然指数榜单于2014年11月首次发布，统计各高校、科研院所在国际上最具影响力的顶级研究型学术期刊——最初是68种，2018年6月增至82种，2023年收录期刊总数增至145种。
自然指数统计的是这些顶级期刊上发布的论文数量及其权重，被公认为是“能够衡量各国科研机构、高校在基础自然科学领域的高质量研究产出的重要指标”——覆盖物理、化学、生物、地球环境、生命与健康科学五大学科。
自然指数的统计基于精选的100多种顶级期刊的高质量论文，单篇论文总分固定为1，若作者隶属多机构，份额再平均分配至各机构。假设在《科学》上发表了某篇论文，是中美两国两家科研机构共同完成的。
两家机构各自得0.5分，同时还采取了“加权算法”，将天文学/天体物理学论文的权重降为其他学科的1/5，原因是：论文量占比高达50%左右，相当于其他单个学科的5倍。
若不调整权重，若不对天文学/天体物理学论文进行权重调整，抬升其他学科的权重，这将会导致：自然指数榜单“偏向天文学研究较强的机构或国家”，从而严重扭曲基础学科间的公平性。
榜单显示，我国各大高校、科研院所在2025财年发表了39443篇高质量论文，自然指数得分为34223.39，位居全球各国、地区的榜首。其中，中科院论文数量为9896篇，得分2870.36，在全球前100强科研机构榜单中位居第一名。
前十强中，我国占据8席，排在后面的是：中国科学技术大学（第3）、浙江大学（第4）、北京大学（第5）、中国科学院大学（第6）、清华大学（第7）、（第8）、南京大学（第9）。
复旦大学、中山大学、四川大学、吉林大学、山东大学、南开大学、华中科技大学、武汉大学、南方科技大学、东吴大学、厦门大学、西安交通大学、中南大学、华南理工大学、同济大学、天津大学、哈尔滨工业大学……
“双非”高校涌现：深圳大学（第55）、北京化工大学（第70）、华东理工大学（第91）、东华大学（第92）等非“985”高校也成功跻身全球百强，显示了中国科研力量的深度和广度。
抚州大学（赣东学院）（第87）的上榜尤为引人注目。中国科研机构在自然指数中的“碾压式领先”，是国家长期投入与资源整合（如“双一流”建设）的结果。然而，下一步需攻克三大关隘：
从注重基础研究的高质量，转为“知识产权的尽快落地”；补足生物医学短板，推动交叉学科发展；减少对国外顶级期刊指标的依赖，建立涵盖技术严谨、权威、社会影响力强悍的国产多维体系。
美国31家、德国5家、英国4家、日本3家…
前100强榜单中，美国上榜31家。其中，哈佛大学排名第二，但却是全球排名最高的“大学”。榜上有名的还有斯坦福大学、麻省理工学院、美国国立卫生研究院、密歇根大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学……
多个西欧国家的科研机构排名下滑——德国马克斯·普朗克学会从前些年的第4位降至第10位，法国国家科学研究中心（CNRS）首次跌出前10，降至第12位。英国牛津大学，居然跌出前20强。
按国别来看，中国第1、美国第2、德国第3、英国第4、日本虽守住了第5位的位置，但论文份额较上年减少了9%。进入全球研究机构前100名的日本研究机构仅有东京大学（第24）、京都大学（第66位）、大阪大学（第100）。
前100强科研机构榜单中，新加坡、瑞士、加拿大、韩国均上榜2家，法国、丹麦、西班牙、意大利都上榜1家。
整体而言，中国在基础科学研究领域已处在领跑阶段，目前的短板是“积累不足”。美国仍然拥有强大的科研实力和众多顶尖大学，是中国的主要竞争对手。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！
众和配资-众和配资官网-浙江股票配资平台-网上配资APP提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
